OPREDELITEV UPRAVLJANJA V verigi
Upravljanje prek verig je sistem za upravljanje in izvajanje sprememb v blokovskih kriptovalutah. V tej vrsti upravljanja so pravila za uvedbo sprememb zakodirana v protokol blockchain. Razvijalci predlagajo spremembe s posodobitvami kode in vsako vozlišče glasuje o sprejetju ali zavrnitvi predlagane spremembe.
RAZKRIJANJE DOLŽJA Upravljanje verig
Trenutni sistemi upravljanja v bitcoin in ethereum so neformalni. Oblikovani so bili z uporabo decentraliziranega etosa, ki ga je prvi objavil Satoshi Nakamoto v svojem izvirnem prispevku. Predloge za izboljšave za spremembo blockchaina vložijo razvijalci, za usklajevanje in doseganje soglasja med zainteresiranimi stranmi pa je osrednja skupina, ki jo sestavljajo večinoma razvijalci. Zainteresirane strani v tem primeru so rudarji (ki upravljajo vozlišča), razvijalci (odgovorni za algoritme jedernih blokovskih verig) in uporabniki (ki uporabljajo in vlagajo v različne kovance).
Kritiki sistema trdijo, da je ta oblika neformalnega upravljanja v resnici centralizirana med rudarji in razvijalci.
Kot dokaz navajata dve vidni vilici v ekosistemu kripto valute. Prva je delitev prvotnega bloka ethereum na ethereum classic in ethereum v letu 2016. Ta razplet se je zgodil kljub drugemu predlogu soft-fork, ki bi ga bilo lažje izvesti, a bi pomenil izgubo za vlagatelje, ki jih je prizadel kramp v blok veriga kripto valute. Po poročanju novic se je večina skupnosti ethereum zavzemala za mehko vilico, vendar je njegova osnovna skupina razvijalcev zasijala z mnenjem vlagateljev in uporabila trde vilice. Nekateri trdijo, da gre za kršenje splošno veljavnega načela „Code is Law“, v katerem so regulativni parametri programske opreme določeni v izvirni kodi.
Drugi primer, ki je dokaz, da so trenutni sistemi upravljanja porušeni, je niz dogodkov, ki so privedli do nastanka bitcoin gotovine v letu 2017. Med tem vilicami je jedro razvoja kriptovalute zavrnil predlog za povečanje povprečne velikosti bloka v bloku verige bitcoinov ekipa. Spremembo so zavrnili, kljub dejstvu, da so visoke transakcijske provizije zaradi uporabe bitcoina kot medija za vsakodnevne transakcije postale nevzdržne. Edini volilni enoti, ki so uživali visoke transakcijske provizije, so bili rudarji. Na koncu se je skupina razvijalcev in rudarjev odselila, da bi ustvarila svojo kripto valute s spremenljivo velikostjo blokov.
On-verižno upravljanje se je postavilo kot alternativa neformalnim sistemom upravljanja. Trdi, da težave z centralizacijo bitcoina rešuje tako, da v postopek odločanja vključi vsa vozlišča znotraj omrežja blockchain. Zainteresiranim strankam v postopku so na voljo ekonomske spodbude za sodelovanje v postopku. Na primer, vsako vozlišče lahko zasluži znižanje skupnih pristojbin za transakcije za glasovanje, razvijalci pa so nagrajeni z nadomestnimi mehanizmi financiranja. Glasovanje vsakega vozlišča je sorazmerno z količino kripto valute, ki jo ima. Torej, večje kot je število kripto valut, ki jih ima vozlišče, več glasov ima.
Kako deluje upravljanje verig?
Za razliko od neformalnih sistemov upravljanja, ki za spreminjanje sprememb uporabljajo kombinacijo usklajevanja brez povezave in spletnih kodekcij, kode na sisteme upravljanja delujejo izključno prek spleta. Spremembe v blockchain so predlagane s posodobitvami kode. Nato lahko vozlišča glasujejo za sprejem ali zavrnitev spremembe. Vsa vozlišča nimajo enake volilne moči. Vozlišča z večjim imetjem kovancev imajo več glasov v primerjavi z vozlišči, ki imajo relativno manjše število.
Če je sprememba sprejeta, je vključena v blockchain in osnova. V nekaterih primerih izvajanja verižnega upravljanja se lahko posodobljena koda vrne v svojo različico pred osnovno črto, če predlagana sprememba ni uspešna.
Izvajanje spletnega upravljanja se razlikuje med različnimi blokovnimi verigami. Na primer, kripto valuta Tezos uporablja obliko knjige, ki se sam spreminja. Predlagane spremembe so izvedene na blokovni verigi kovanca in se razvrstijo na testno različico verige. Če so načrtovane spremembe uspešne, se dokončajo v proizvodni različici blockchaina. Če ne, se vrnejo nazaj. DFinity, zagon, ki uporablja blockchain za izdelavo največjega virtualnega računalnika na svetu, je predstavil načrt za sprejetje trde kodirane ustave v svojem omrežju. Ustava sproži pasivna in aktivna dejanja. Primer prvega je lahko povečanje velikosti nagrad za bloke, medtem ko lahko drugi vključujejo karanteno določenih delov omrežja za posodobitve ali povratne informacije.
Prednosti upravljanja na verigi
Prednosti začasnega upravljanja so po mnenju njenih zagovornikov naslednje:
Spremembe v blockchainu se ne izvajajo skozi osrednjo razvojno skupnost, ki ocenjuje njegove prednosti in pomanjkljivosti. Namesto tega lahko vsako vozlišče glasuje o predlagani spremembi in lahko prebere ali razpravlja o njegovih prednostih in slabostih. To je decentralizirano, ker se za skupinsko odločanje opira na skupnost.
Soglasje o predlaganih spremembah je med deležniki doseženo v razmeroma krajšem času. Neformalni sistemi upravljanja zahtevajo čas in trud med zainteresiranimi stranmi, da bi dosegli soglasje. Na primer, bitcoin cash fork in ethereum classic vilice so potrebovali mesece za pripravo in izvajanje. Še več, manevriranje zunaj verige lahko privede do nerednih situacij, v katerih se določena vozlišča strinjajo in ne izvajajo predlaganih sprememb. Algoritmični mehanizmi glasovanja so relativno hitrejši, saj je rezultate testov za njihovo izvajanje mogoče videti s posodobitvijo kode. Če spremenite kodo na preskusni mreži, kot v primeru Tezosa, tudi deležnikom omogoča, da vidijo učinke te spremembe v praksi.
Ker vsaka predlagana sprememba zahteva soglasje vseh vozlišč, to pomeni, da se možnost trde vilice znatno zmanjša. Z uporabo nagrad verižno upravljanje predlaga gospodarske spodbude vozlišč za sodelovanje v postopku glasovanja. Postopek neformalnega upravljanja končnim uporabnikom, ki uporabljajo kripto valute za vsakodnevne transakcije ali dolgoročno vlagajo v njih, ne zagotavlja ekonomskih spodbud. Namesto tega se gospodarske spodbude prepuščajo rudarjem in razvijalcem. Ko je glasovanje končano, morajo vsi upravljavci vozlišč slediti odločitvi.
Slabosti upravljanja na verigi
Na podlagi začetnih poskusov, opravljenih s verižnimi protokoli, so pomanjkljivosti te vrste upravljanja naslednje:
Tako kot na volitvah v resničnem svetu lahko tudi nizka volilna udeležba postane težava pri upravljanju verig. Nedavni DAO Carbonvote, ki je zabeležil 4, 5-odstotno stopnjo udeležbe, je dokaz te težave. Volilna udeležba z nizkim številom volivcev je tudi nedemokratična, ker lahko povzroči eno vozlišče s pomembnimi vrednostmi, ki manipulirajo s splošno prihodnjo smerjo protokola.
Vozlišča z več kovanci dobijo več glasov. To spet pomeni, da lahko uporabniki z več vložki prevzamejo nadzor nad postopkom glasovanja in usmerjajo prihodnji razvoj v želeno smer. Še pomembneje pa je, da se dinamika odmika od rudarjev in razvijalcev do uporabnikov in vlagateljev, ki jih je morda preprosto zanimati maksimiranje prihodnjih dobičkov v nasprotju z razvojem protokola v primerih inovativne uporabe.
