OPREDELITEV 25% pravila
Pravilo 25% je ideja, da dolgoročni dolg lokalne uprave ne sme presegati 25% letnega proračuna. Vsak dolg, ki presega ta prag, se šteje za čezmernega in predstavlja potencialno tveganje, saj ima občina težave s servisiranjem dolga.
Pravilo 25% se nanaša tudi na tehniko določanja avtorskih honorarjev, ki določa, da mora stranka, ki prodaja izdelek na podlagi intelektualne lastnine druge stranke, tej stranki plačati licenčnino v višini 25% bruto dobička od prodaje pred obdavčitvijo. Pravilo 25% velja za blagovne znamke, avtorske pravice, patente in druge oblike intelektualne lastnine.
RAZKRIJANJE DOL 25% pravilo
25% pravilo za občinski dolg
Občinske vlade, ki želijo financirati projekte z izdajo obveznic, morajo predvideti prihodke, ki jih pričakujejo, da bodo prispevale, kar bo posledično omogočilo, da podpirajo izplačilo obveznic. Če prihodki ne dosegajo pričakovanj, te občine morda ne bodo mogle izplačati obveznic, kar lahko povzroči neplačilo obveznosti in škodi njihovi bonitetni oceni.
Lastniki občinskih obveznic želijo zagotoviti, da je organ izdajatelj zmožen plačevati, ne da bi se preveč zadolžil. Lastnike obveznic zato opozarjamo na nakup obveznic lokalnih ali državnih vlad, ki kršijo pravilo 25%.
Obveznice za zasebno dejavnost, oproščene davka - obveznice, ki jih izdajo občine v imenu zasebnih ali nepridobitnih organizacij - imajo tudi 25-odstotno pravilo, ki se uporablja za prihodke od obveznic. To pravilo pravi, da se za pridobitev zemljišča ne sme uporabiti več kot 25% prihodkov od obveznic.
25% pravilo intelektualne lastnine
Patentni lastniki uporabljajo 25-odstotno pravilo kot merilo za določitev primerne višine plačil avtorskih pravic. Pravilo predvideva, da mora imetnik licence zadržati največ 75% dobička patentiranega izdelka, če je prevzel večji del tveganj za razvoj izdelka in prinašanje intelektualne lastnine na trg. Preostanek patenta vzame kot licenčnina.
Določitev vrednosti intelektualne lastnine je zapletena zadeva. Čeprav se avtorski honorarji običajno ocenjujejo glede na prihodke, se za dobiček uporablja pravilo 25%. Poleg tega pravilo 25% natančno ne določa, kaj vključuje "bruto dobiček", kar ustvarja dvoumnost pri izračunu vrednotenja. Ker gre za težko in hitro pravilo, ne upošteva stroškov, povezanih s trženjem izdelka. Na primer, imetnik avtorskih pravic bo prejel 25-odstotno licenčnino, čeprav stranka, ki prodaja, običajno povzroči stroške ustvarjanja povpraševanja na trgu z oglaševanjem.
V sodni zadevi Uniloc USA, Inc. proti Microsoft Corp iz leta 2011 je pritožbeno sodišče zveznega kroga presodilo, da 25-odstotnega pravila ni mogoče uporabiti kot izhodišče za analizo škode za patent, ki je vezana na sodno dvorano. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da se pravilo ne dvigne na dopustno raven dokazov in ga ni mogoče sklicevati v patentni tožbi na zveznem sodišču. Čeprav lahko 25-odstotno pravilo še vedno uporabljajo druge stranke pri ocenjevanju predlaganih patentnih licenč, to ne bi smelo veljati za pravilo.
