V tem tednu bo vrhovno sodišče odločilo o primeru, ki bi lahko končal precedens, ki spletnim trgovcem omogoča, da se izognejo pobiranju prometnega davka.
V torek bodo sodniki zaslišali argumente v zadevi South Dakora proti Wayfair Inc. (W), v kateri država Južna Dakota želi razveljaviti odločbo iz leta 1992 v zadevi Quill proti Severni Dakoti, ki pravi, da trgovci na drobno potrebujejo samo zbiranje prometnega davka znotraj držav da imajo fizično prisotnost.
Trgovci z opeko in malto vztrajajo, da bo zahtevanje spletnih prodajalcev, da povsod pobirajo prometni davek, zagotovilo enake konkurenčne pogoje v okolju, kjer so spletni tekmeci, ki jih vodi tehnološki titan Amazon.com Inc (AMZN), hitro prešli na prevlado. Kar zadeva državno in lokalno samoupravo, bi sprememba zakona lahko pomenila več milijard dolarjev novih davčnih prihodkov.
Prisiljanje manjših prodajalcev na plačilo
Amazon pobira prometni davek na lastne izdelke, ne pa tudi na izdelke drugih podjetij, ki se prodajajo na njegovi množični spletni platformi. Walmart Inc. (WMT), največji prodajalec na svetu, prav tako pobira prometni davek na vso svojo prodajo v 45 državah, ki imajo uveljavljen državni davek na promet.
Številni majhni trgovci na drobno, ki kot platformo uporabljajo Walmart in Amazon, ne pobirajo prometnega davka, razen če imajo fizično prisotnost v državi, v kateri živi kupec. Amazon navaja, da polovico prodaje prodajo mali in srednje veliki trgovci.
Medtem pa predsednik Donald Trump še naprej javno trdi, da sejemski prodajalni Amazon v Seattlu zbirajo "malo ali nič davkov", ki bi jih dali državi in lokalnim oblastem, kljub dokazom, ki nasprotujejo njegovim pripombam. Trumpova administracija se bo pridružila ustni trditvi v prid razveljavitvi 26-letne sodne odločbe. Tisti, ki nasprotujejo, pravijo, da bi pravilo naložilo breme za male trgovce na drobno, ki bi na koncu dolgovali lokalni prometni davek poleg novega državnega davka na promet. Wayfair trdi, da bi več kot 16.000 različnih davčnih enot lahko zahtevalo pobiranje davka na promet, poroča CNN, medtem ko bi številne jurisdikcije lahko zahtevale več let nazaj davka na promet.
Majhni trgovci na drobno, ki so uporabljali spletne platforme kot sredstvo za zaščito pred naraščajočo priljubljenostjo svetovnih velikanov Amazon in Walmart, bi lahko svoj položaj spet prizadeli zaradi zaplete in zbiranja davka na promet po vsej državi. Nekateri strokovnjaki vidijo to breme kot pritisk na mame in pop trgovine, da v celoti zaprejo svoja spletna podjetja.
