Kaj je zaveza, ki se ne izvaja
Zaveza o neizvršitvi je tožbeni sporazum, v katerem se tožnik strinja, da ne bo izvršil sodbe zoper toženca. Zavezo o neupravičevanju v tožbi za zavarovalne odškodnine običajno daje tožnik, ki želi od zavarovanca zahtevati del celotne škode, hkrati pa si pridržuje pravico do nadaljnjih zahtevkov do drugih polic, dokler ne pokrijejo vse škode.
BREAKING DOWN Covenant se ne izvrši
Zaveza o neizvršitvi je tožnik obljuba, da od zavarovanca ne bo zahtevala nadaljnje odškodnine. Tožbe za zavarovalne zahtevke vključujejo tri glavne stranke: zavarovanca, zavarovalnico in vlagatelja zahtevka. Vsaka stranka ima svoje ločene cilje, ki si jih želi doseči. Zavarovanec se želi čim manj poravnati. Zavarovalnica želi zmanjšati izpostavljenost izgubi na najmanjši znesek. Tožnik želi največ denarja, ki ga lahko dobi od tožbe.
Zavarovalnica zavaruje zavarovanca, kar pomeni, da je odgovoren za obrambo zavarovanca pred tožbo. V nekaterih primerih pa zavarovalnica ne deluje v najboljšem interesu zavarovancev in noče poravnati. V tem primeru se lahko zavarovanec in prosilec strinjata, da bosta sodbo omejila, tako da bo prosilec lahko šel po zavarovalnico.
Na primer, gradbeno podjetje kupi polico zavarovanja odgovornosti, da jo zaščiti pred določenimi tveganji, medtem ko gradi novo bolnišnico. Nekaj let po zaključku projekta ugotovijo, da ima bolnišnica gradbene pomanjkljivosti in bolnišnični operater vloži zahtevek za plačilo popravil. Bolnišnični operater, zdaj tožnik, nalaga poravnavo zahtevku zavarovalnice in gradbenega podjetja, vendar zavarovalnica ne želi sprejeti zahteve poravnave tožnika. Tožnik navaja, da je pripravljen ne izvršiti sodbe zoper gradbeno podjetje v zameno za gradbeno podjetje, ki je tožnici od zavarovalnice odstopilo. Tožnik bi tako lahko od zavarovalnice zahteval odškodnino.
Težave s sporazumi se ne izvajajo
Številne zavarovalnice trdijo, da obdolženec, ki soglaša s sodbo, a je zaščiten s sporazumom, da ne izvršuje, zakonsko ni dolžan plačati tožnikom, zato ni utrpel izgube. Manjšina sodišč je takšne sporazume prepovedala po tej logiki in sklenila, da priznanje sodbe, v katerem zavarovanec nikoli ne bi pričakoval, da bo plačal iz lastnih sredstev, izniči možnost kritja. Sodišča opozarjajo, da bi drugačna odločitev povabila k dogovoru med poravnalnimi strankami.
