Kaj je ameriški zakon o izterjavi in ponovnem vlaganju
Ameriški zakon za oživitev in ponovno vlaganje iz leta 2009 je zakon, ki ga je ameriški kongres sprejel kot odziv na veliko recesijo leta 2008. Bolj znan je kot spodbujevalni sveženj iz leta 2009 ali spodbuda Obama. Paket je vključeval vrsto odhodkov zvezne vlade, katerih namen je preprečiti izgube delovnih mest, povezane s recesijo leta 2008.
RAZPRODANI ameriški zakon o izterjavi in ponovnem vlaganju
Ameriški zakon o izterjavi in ponovnem vlaganju (ARRA) je pozval k obsežnemu krogu zvezne porabe, namenjene ustvarjanju novih delovnih mest in obnovi delovnih mest, izgubljenih v veliki recesiji leta 2008. Ta državna poraba naj bi nadoknadila upočasnitev zasebnih naložb v tistem letu. Zakonodajalci so začeli delati mesece zakona, ki so privedli do inavguracije predsednika Barraka Obame januarja 2009. Pomoči prihajajočem predsedniku so sodelovali s člani ameriškega kongresa in poenostavljen postopek sprememb je omogočil prehod v Predstavniški dom 28. januarja 2009. Ameriški senat je svojo različico sprejel 10. februarja.
Sledila so hitra pogajanja o konferenci in demokratični kongresni voditelji so se na koncu strinjali, da bodo zmanjšali porabo zakona, da bi privabili peščico republikanskih glasov. Končna cena v višini 787 milijard dolarjev je predstavljala največji paket porabe proti recesiji po drugi svetovni vojni. Predsednik Obama je zakon podpisal 17. februarja 2009.
Cilji ameriškega zakona o izterjavi in ponovnem vlaganju
Med pobudami, ki jih vsebuje ARRA:
- Davčne olajšave za družine, vključno z odtegljajem zmanjšanja uo na 800 USD na družino in 70 milijard ameriških dolarjev alternativnega najnižjega davka. Več kot 80 milijard ameriških dolarjev za infrastrukturne projekte. Razširitev zdravstvene oskrbe, vključno s 87 USD za pomoč državam za kritje dodatnih stroškov Medicare, povezanih z recesijo.Več 100 milijard ameriških dolarjev za izdatke za izobraževanje, vključno s podporo za plače učiteljev in programom Start Start.
Mnenja o učinkovitosti ameriškega zakona o izterjavi in ponovnem vlaganju
Reakcije na ARRA so bile prvotno kombinacija pozitivnega in negativnega in so predvidljivo potekale po partizanskih poteh. Podporniki so menili, da spodbujevalna poraba ne zadostuje za izvlečenje nacionalnega gospodarstva iz recesije. Paul Krugman je novembra 2009 New York Timesu izjavil, da je ARRA zgodil uspeh, edini neuspeh pa je bil, da pri oživljanju ameriškega gospodarstva ni šel dovolj daleč. Krugman je trdil, da je spodbuda pomagala obrniti brezposelnost, vendar ni dovolj močna, da bi spodbudila nadaljnjo rast bruto domačega proizvoda v prihodnjih letih.
Nasprotniki ARRA so menili, da bi bila velika državna poraba vedno neučinkovita in bi jo ovirale birokratske ovire. V junijskem članku mnenja revije Forbes je ekonomist Lee Ohanion trdil, da gospodarstvo kaže zgodnje, vendar obetavne znake okrevanja, ne da bi spodbuda še začela učinkovati. Ohanion je zatrdil, da se bodo vladne spodbude za zasebno porabo in najemanje izkazale za močnejše od poplave gospodarstva z neizkoriščenimi dolarji.
Zaradi pomanjkanja dokončnega nasprotnega scenarija je težko oceniti ARRA. Nemogoče je z gotovostjo reči, v katero smer bi šlo gospodarstvo brez ARRA. Gospodarske razmere so se od recesije 2008 nedvomno izboljšale, vendar je mogoče utemeljiti argumente v prid in proti vlogi ARRA pri tem okrevanju. To še posebej velja, če se upošteva politično ozadje ARRA.
