Za določitev kodificiranih pravil v zvezi z obdavčitvijo blaga, ki se prodaja po internetu, je bilo uvedenih več zakonov. Predlogi zakona, o katerih je bil izglasovan, vključujejo zakon o pravični ulici Street Street iz leta 2011, zakon o lastniškem kapitalu iz leta 2011 in zakon o poštenosti trga iz leta 2015. Medtem ko prva dva od teh nista bila ratificirana, se pregleduje zakon o pravičnosti tržnega leta 2015. v obravnavo v odboru, preden bo predstavljen v senatu ali parlamentu novembra 2015. Če ga predsednik obravnava v odobritev, mora predlog zakona sprejeti tako v senatu kot v parlamentu. Medtem ko zakon o pravičnosti ne bi uvedel nobene obdavčitve internetne prodaje na zvezni ravni, bi omogočil posameznim državam, da uvedejo osnovne davke na ravni države.
Ko se Američani še bolj približajo možnosti obdavčitve nekaterih internetnih prodajnih transakcij, bi morali lastniki podjetij, potrošniki in prodajalne razmisliti, kako bi lahko vplival državni davek na internet. Čeprav davčni prihodki lahko pomagajo lokalni in zvezni infrastrukturi skupaj s sponzoriranimi programi, bodo potrošniki morali nadomestiti s plačilom višjih cen blaga, ki je bilo prej privlačno, ker je bilo cenejše od blaga, ki ga najdemo v lokalnih trgovinah.
Pros
Z dajanjem davka na internetno prodajo lahko vlada, ki zbira davčne prihodke, uporabi za dodajanje k obstoječi infrastrukturi in programom, ki jih financira vlada, ali pa sredstva usmeri v poplačilo dolga. Z davkom na internetno prodajo po vsej državi bi vlada verjetno izkoristila zajeten vir dodatnih prihodkov. Večina prihodka bi prišla iz največjih spletnih maloprodajnih virov, kot sta Amazon in eBay. Precej manj prihodkov bi prihajalo iz majhnih niš in specializiranih trgovin. Koristi od prihodkov od davka na dodano vrednost bodo v veliki meri odvisne od tega, kako vlada dodeli dodatna sredstva.
Povišanje skupnih cen blaga zaradi uvedbe prometnega davka bo spodbudilo dodatno konkurenco med virtualnimi prodajalnami in zidaki. Čeprav velika večina transakcij še vedno poteka v trgovinah v bližini, kjer živijo potrošniki, so te trgovine nedvomno izgubile kupce zaradi e-trgovine.
Proti
Ker se zdi, da internetna podjetja včasih ne delujejo na dvoumnih lokacijah, je izvajanje teh zakonov in določitev povezave, ki je država ali kneževina, v kateri se podjetje geografsko poistoveti, morda težavno in dolgotrajno. regulatorji. Velika podjetja z operacijami, ki so odvisna od stopnje preglednosti, kot to velja za Walmart, nimajo težav pri vzpostavljanju povezave. Ni jasno, kako bo vlada uvedla zakone na internetu. Uvedba predpisov o spletni trgovini na drobno je morda trenutno pretirano težavna, toda ko se odstotek prodajnih transakcij preusmeri na virtualno in stran od fizičnega, bodo vlade vedno bolj ozaveščene o izgubljenih davčnih prihodkih.
Če je blago, kupljeno prek interneta, obdavčeno, bo to potrošniku dvignilo cene blaga. Ljudje bodo odpeljali nazaj v prodajalne z opekami in malte, ki bodo morda pomagale lokalnim gospodarstvom, lahko pa tudi škodile rasti prostega trga v Ameriki. Sposobnost vodenja poslovanja brez prodajnih davkov je bila privlačna plat lastnikov novih podjetij, ki nimajo začetnega kapitala ali časa za najem fizične lokacije. Internetno prodajo spodbuja okolje brez davkov, ki ga danes obiluje. Neobdavčeno internetno prodajno okolje potrošnike spodbuja k nakupu blaga zunaj države, k dodatnemu občutku osebne avtonomije z nakupi, ki jih omejujejo fizične lokacije, in k večjemu nadzoru pri iskanju kakovosti blaga.
