Kakšen je učinek Pigouja?
Učinek Pigou je ekonomski izraz, ki se nanaša na razmerje med porabo, bogastvom, zaposlenostjo in proizvodnjo v obdobjih deflacije. Učinek Pigou, ki opredeljuje bogastvo kot denarno ponudbo, deljeno s sedanjimi ravnmi cen, navaja, da se bo ob povečanju bogastva (in s tem tudi porabe) zaposlitev (in s tem proizvodnja) povečala.
Z inflacijo cen se bo zaradi zmanjšanja potrošnje zmanjšala zaposlenost in proizvodnja. Učinek Pigou je znan tudi kot "učinek pravega ravnotežja".
Ključni odvzemi
- Učinek Pigou navaja, da bo deflacija cen povzročila povečanje zaposlenosti in bogastva, kar bo gospodarstvu omogočilo vrnitev na svoje "naravne stopnje." Harvardski ekonomist Robert Barro je trdil, da vlada ne more ustvariti "učinka Pigou" z izdajo več obveznic. "Učinek Pigou" ima omejeno uporabnost pri razlaganju japonske deflacijske ekonomije.
Razumevanje učinka Pigou
Arthur Pigou, po katerem je bil ta učinek poimenovan, je ugovarjal kejnzijanski ekonomski teoriji, ko je izpovedal, da bi bila obdobja deflacije zaradi padca skupnega povpraševanja bolj samoumevna. Deflacija bi povzročila povečanje bogastva, kar bi povzročilo naraščanje izdatkov in s tem popravilo upada povpraševanja.
Učinek Pigou v zgodovini
Učinek Pigouja je leta 1943 skoval Arthur Cecil Pigou v članku "The Classical Stationary State" v članku Ekonomske revije . V delu je predlagal povezavo med ravnovesjem in porabo prej, Gottfried Haberler pa je podoben ugovor podal leto po objavi Splošne teorije .
V tradiciji klasične ekonomije je Pigou raje zamisel o "naravnih stopnjah", po katerih se gospodarstvo običajno vrača, čeprav je priznal, da lahko lepljive cene še vedno preprečijo prehod na ravni naravne proizvodnje po šoku zaradi povpraševanja. Pigou je učinek "Real Balance" videl kot mehanizem za spajanje keynesianskih in klasičnih modelov. Zaradi učinka "Real Balance" višja kupna moč denarja povzroči zmanjšanje vladnih in naložbenih izdatkov.
Če pa bi učinek Pigou v gospodarstvu vedno deloval prevladujoče, bi bilo mogoče pričakovati, da bodo na Japonskem nominalne obrestne mere skoraj nič presegle prejšnjo japonsko deflacijo iz devetdesetih let prejšnjega stoletja.
Drugi očitni dokazi proti učinku Pigouja z Japonske so lahko daljša stagnacija potrošniških izdatkov, medtem ko so cene padale. Pigou je dejal, da naj bi padanje cen potrošnike počutilo bogatejše (in povečala porabo), vendar so japonski potrošniki raje odložili nakupe in pričakovali, da bodo cene še padle.
Državni dolg in učinek Pigouja
Robert Barro je trdil, da se zaradi Ricardianove enakovrednosti ob motenju zavestne javnosti javnost ne more zavajati v razmišljanje, da so bogatejši, kot so, ko jim vlada izda obveznice. Tako je, ker je treba kupone državnih obveznic plačati s povečanjem davkov v prihodnosti. Barro je trdil, da bi bilo treba na mikroekonomski ravni subjektivno raven bogastva zmanjšati z deležem dolga, ki ga je prevzela nacionalna vlada.
Zato obveznic na makroekonomski ravni ne bi smeli obravnavati kot del neto bogastva. To trdi, da vlada ne more ustvariti "učinka Pigou" z izdajo obveznic, ker se skupna raven bogastva ne bo povečala.
